Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО
Кассация объяснила, как квалифицируются действия дачного вора
13 января 2023, 16:07
4 609
Обсудить
Кассация объяснила, как квалифицируются действия дачного вора
Является ли хранилищем двор дачного домика и как считается ущерб, если злоумышленник не успел совершить кражу?

Пятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело мужчины, который промышлял дачными кражами. Суд разъяснил, как правильно квалифицировать действия дачного вора, сообщается на сайте РАПСИ.

В марте 2021 года жителя Ставропольского края приговорили к лишению свободы на три года за покушение на кражу «с причинением значительного ущерба», кражу «с незаконным проникновением в иное хранилище» и ряд аналогичных преступлений. Апелляция оставила приговор без изменения. Но в августе 2022 суд кассация пересмотрела дело и смягчила судебное решение.

Одно из оснований, по которым был осужден мужчина, — покушение на хищение имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба. Мужчина попытался проникнуть в дом пенсионерки, но преступление не было доведено до конца. Предыдущие инстанции учли показания потерпевшей, согласно которым в этот день у женщины имелись 12 тыс. рублей пенсии. Мужчина по независящим от него причинам не смог проникнуть в дом и похитить находившееся там имущество. Он скрылся с места преступления. Кассационный суд отметил, что потерпевшей не был причинен фактический ущерб, и подчеркнул, что судебный приговор не должен основываться на предположениях

У другого дачника обвиняемый украл велосипед «Скиф» стоимостью 2762 рубля, проникнув во двор дачного домика. Эти действия были квалифицированы как кража «с незаконным проникновением в иное хранилище». Но, согласно законодательству, иным хранилищем называется место, отведенное для постоянного или временного хранения имущества. Это хозяйственное помещение, отделенное от жилых построек, сооружение или оборудованный под хранение вещей участок территории. Кассация пришла к выводу, что двор дачного домика не является хранилищем. Поэтому действия подсудимого должны квалифицироваться как кража. Пункт о незаконном проникновении в «иное хранилище» был исключен.

В случае с пострадавшей пенсионеркой был исключен признак «с причинением значительного ущерба». В случае с кражей велосипеда был исключен пункт о «незаконном проникновении в иное хранилище». Судебные решения были изменены, наказание для дачного вора смягчили.

Наш канал в Telegram@cian_official
Подписаться
Могут подойти
0 комментариев
Сейчас обсуждают
Как снять квартиру от собственника
Поздно конечно пишу, новот я не против сдавать не гражданам рф при наличии у них нормальных документов (но предпочту гражданину рф, хотя бы с кем буду подписывать договор), но с ними больше сложностей, регистрация в миграционной службе необходима, по хорошему надо бы договор на двух языках да с заверенным переводом, что бы если что в суде наниматель не сказал что он не понимал что подписывал, думал там другое написано.ну и да опасения что будет жить большее количетсво людей чем те кому сдаешь тоже имеется и порой не безосновательно, но тут я еще скажу что все люди разные и не надо всех под одну гребенку, могут быть и хорошими конечнострахи конечно не безосновательны, но страх это не значит что так и будета вот то что сдать иностранцу и надо знать больше тонкостей и по документам тоже (миграционная карта, или вид на жительство, виза, сроки) - это объективно
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости